1 2 3 4 5 
Благословение патриарха Гундяя еще более негативно сказалось на народе Украины. На другой день по отъезде патриарха, в ночь с 28 на 29 июля 2011 год в 1.57 на шахте "Суходольской-Восточной" Луганской области прогремел взрыв, который унес жизнь и покалечил свыше 50 человек. В тот же день произошла авария на шахте Баженовская в Мариуполе с такими же катастрофическими последствиями. Конечно, всему этому были естественные причины и объяснения, действовал "человеческий фактор".
   
Но это если рассуждать вне веры в Бога, вне воцерковленного православия. Посетив Чернобыльскую АС, Гундяй после молебна там в своей проповеди сказал, что причина взрыва Чернобыльской АС в… поголовном атеизме советского народа. А если бы, по его словам, люди верили в Бога и по-православному молились Богу, никой аварии АС не случилось бы. Учёные говорят, что здесь что-то техническое не сработало, технический персонал не ту кнопку нажали. Но если бы рабочие Чернобыльской АС верили в Бога, если бы пуск станции сопровождался православным молитвенным освещением, то Богу, мол, "ничего не стоило своим пальцем нажать нужную кнопку или удержать от неверного нажатия другой кнопки, — и никакой аварии не было бы".
   
Но ведь после гундяевского православного молебна в честь Крещения Руси и патриаршего благословения на Донбассе произошла катастрофа, которая жалобным днем отмечалась и на Украине, и в России. А ведь на Донбассе, кроме всего прочего, большинство верующих — это воцерковлённые Московской патриархии. Выходит, что Бог не внял благословениям Патриарха Московского, что до Бога не доходят молениям Гундяя, что Бог после патриаршего благословения не споспешешествует украинскому народу, а наказывает его. Значит, на молитвы и благословения Патриарха Московского и всея Руси Бог отвечает… карами![68]
   
А сейчас прервёмся и сообщим новость. В Израиле верующий иудей убил прославленного раввина за то, что обильно оплаченное ему, раввину, благословение не исполнилось. Прочитаем это сообщение по тексту Портала Кредо-ру:
   "В Израиле на глазах у охраны зарезан потомственный раввин и знаток Каббалы, к которому за советом ходили даже политики"
   
"Полиция Израиля расследует резонансное убийство 70-лет-него иудейского толкователя раввина. Мудреца из династии религиозных авторитетов убил один из недовольных клиентов прямо на приеме, причем этому не смогла помешать даже охрана известного раввина. Об этом сообщает "Newsru.com" 29 июля.
   
Громкое преступление совершено в ночь на 29 июля в Беэр-Шеве. Незадолго до полуночи Элиэзер Абухацира принимал для благословения посетителей в йешиве (высшем религиозном учебном заведении для иудеев), расположенной на перекрестке улиц Кафрисин и Алия.
   
Внезапно один из клиентов набросился на раввина с ножом и нанес старцу несколько ударов. Медики прибывшей на место бригады скорой помощи "Маген Давид Адом" оказали пострадавшему первую помощь и повезли его в местную больницу "Сорока". Но по дороге пострадавший скончался.
   
Свидетелям происшедшего удалось задержать убийцу, которого они передали прибывшим на место расправы сотрудникам полиции.
   
Около 10 утра было разрешено опубликовать имя задержанного. Им оказался 42-летний Ашер Дахан, житель Эльада. По данным следователей, Дахан несколько раз обращался к раввину-каббалисту за консультациями по поводу семейной жизни и остался недоволен полученными советами. Видимо, это и стало мотивом преступления.
   
Мировой суд Беэр-Шевы принял решение арестовать Дахана на полторы недели. По всей видимости, подозреваемого вскоре отправят на психиатрическую экспертизу.
   
По словам местного жителя Йоси Узана, версия ограбления исключается полностью. Он также отметил, что у раввина Абухациры, который был состоятельным человеком, имелась охрана. Однако телохранители не смогли помешать злоумышленнику.
   
Примерно полторы недели назад на раввина Абухациру прямо в его офисе напал наркоман. Он тоже был недоволен советом, полученным от раввина.
   
Раввин Абухацира был внуком одного из наиболее почитаемых сефардских праведников и чудотворцев — раввина Исраэля Абухацира, более известного в Израиле как Баба Сали. Как и его знаменитый дед, убитый раввин считался знатоком Каббалы (эзотерического течения в иудаизме). К нему за советом часто приходили политики и крупные бизнесмены.
   
При этом раввин Абухацира придерживался наиболее жесткой трактовки Галахи (иудейского закона). Например, он скрывал свое лицо и переходил из дома в йешиву по специально построенному для него тоннелю.
   
Впрочем, авторитет раввина не был таким уж непререкаемым. Многие клиенты, разочаровавшись в его советах, стремились обвинить старца в мошенничестве. В начале 2010 года Абухацирой заинтересовались даже сотрудники ФБР США.
   
Известно, что раввин примерно раз в год приезжал в Нью-Йорк, где представлялся местной еврейской общине "специалистом по Каббале", обладающим сверхъестественными способностями. Там он проводил встречи с людьми, нуждающимися в помощи.
   
В частности, к Абухацире обращались тяжелобольные, надеявшиеся на исцеление, а также бесплодные супруги, мечтавшие о детях. За "сеанс" раввин брал несколько тысяч долларов. Многие из "пациентов" Абухациры, недовольные отсутствием результата, подали в суд. Так, супружеская пара, заплатившая сто тысяч долларов за исцеление бесплодия, возмутилась, когда раввин получил деньги по чеку, а детей у них так и не появилось.
   
Сам раввин не комментировал эти обвинения. А в начале 1990-х годов израильская полиция вела похожее расследование, но до обвинений дело не дошло.
   
Какое решение примет израильский суд, не будем гадать. Но если по Библии судить того, кто убьет священнослужителя, благословения которого не исполняются, убийцу следует оправдать. Почитаем указания Библии на этот счёт:
   
"Того священника и проповедника, которые дерзают говорить Моим именем то, что я не велел им говорить… таких предайте смерти. Если же скажешь в сердце своем: Как мы узнаем слово, которое не говорил Господь" То знай: Если пророчествующий скажет именем Господа то, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово. Но говорил сие слово пророк по дерзости его — не верь ему, не бойся и убей его" (Второзаконие, 18:20–22).
   
Пророку Иеремии Господь Саваоф говорит, что Он, Саваоф, изливает свою ярость "от пророка до священника, действующих лживо" (Иеремии, 6:13), что от лживых пророчеств и предсказаний Бог "преисполнен яростью так, что уже не может сдержать себя и будет изливать свою ярость на детей на улице и на собрание юношей… простирать руку свою на обитателей земли сей…. Стыдятся ли они, делая мерзости? Нет, нисколько не стыдятся и не краснеют. За то падут между падшими и во время посещения моего будут повержены" (Иеремии. 6:11 — 15).
   
Через пророка Иезекииля Бог обещает "горе безумным пророкам"… "Пророки твои, Израиль, как лисицы"… "Моя рука против них" (13:3 — 9).
   
Впрочем, таких предостережений против лживых священников, угроз в их адрес и призывов к их уничтожению в тексте Библии Ветхого и Нового завета можно найти на 10 страниц текста.
   
И эти проклятия, предостережения, наказания Бог адресует как священникам иудаизма, так и священникам христианства. Таким образом, воцерковленный иудей, убив раввина
   
Элиэзера Абухацира, поступил согласно своим библейским верованиям, которые применимы и к первосвященникам православной церкви. Об это ниже и поговорим.
   
Если присмотреться к тому, что следует за благословления-ми московских патриархов, то можно сделать вывод о том, что Бог их не слушает и в наказание им делает противоположное тому, что говорилось в поповском благословении. И здесь вспоминается прежде всего освящение попами Московской патриархии подводной лодки "Курск". Известно, что это была первая подводная лодка, вообще-то — первый экземпляр военной техники вообще, который впервые освящен попами московской патриархии. Известно также, что лодка после спуска на воду/под воду вскоре взорвалась, что привело к гибели всей команды ПЛ. Услышав об этом попы Московской патриархии истерично забилось в молениях за упокой души погибших моряков. Молились до истерики, до слёз, но ни один из них не вспомнил, что эту лодку они сами благословляли к плаванию, от имени Бога сулили ей и ее команде "благоденствие и долгое житие".
   
Особенно лично прославился в благословениях с катастрофическими последствиями нынешний патриарх Кирилл., который Гундяев. Перечислим наиболее известные из его благословений.
   
Два года тому назад он вызвался благословить перед отъездом на соревнования Олимпийскую команду России. До этого наши олимпийцы с конца 50-х годов прошлого столетия завоевывали только первые места, редко опускались на второе место. Гундяй во время своего благословения уверял, что Бог поможет русским олимпийцам выступить еще успешнее, чем это было у них прежде, что его благословение гарантирует всем участника победу. А в качестве гарантии послал с ними специального священника богомольца. В результате наша Олимпийская команда позорно, позорнейше! провалилась. Как бывший православный делаю вывод. Значит, Бог не слушал молений и благословений православного первоиерарха.
   
В прошлом году стихийные беды России начали с наступившей в начале лета засухи и жары. Патриарх распорядился всем подчиненным ему священникам молится о дожде, крестными ходами обходить поля. Молились, обходили. В результате из-за засухи и жары массово загорелись леса. Гундяй решил призвать руку или хотя бы пальчик Бога и приказал попам молится о прекращении пожаров. Опять молились, топтались издали вокруг лесных пожаров. Толку — никакого. Наоборот, леса еще пуще стали гореть. Северо-западная часть европейской России от лесных пожаров начала сплошь покрываться густой пеленой дыма. По распоряжению патриарха усилились моления о "благорастворения воздухов", от задымления, а к ним прибавилось собирание пожертвований для погорельцев. Было собрано более одного миллиарда рублей, которые бесследно исчезли в бездонных поповских карманах. А тут санитарные службы России сообщили, что обволакивающий города и села дым от пожарищ угрожает здоровью людей и порекомендовал носить многослойные марлевые маски. Узнав об этом, Кирилл срочно и тайно покидает задымленную Москву и бежит на карпатские курорты Австрии. Заблаговременно объявленное в опубликованных расписаниях патриаршие молебны, богослужений и посвящения во епископы тихонько, просто, не совершаются. Патриарх точно по евангельскому предостережению, как евангельский пастырь-наемний, бежит от своего стада доверившихся ему овец.
   
И наконец, вернемся к содержанию, результатам и поведению патриарха в связи с его благословением народа Украины? Как, Что и Чем следует воцерковленным православным христианам ответить на поведение Гундяя — главы своей церкви? Конечно, мы живем не в библейские времена и не в зачумленном иудаизмом Израиле. Убивать Гундяя не надо. Пусть себе живет. Но с более 50 % достоверности я могу сказать, что он плохо кончит, поскольку, кроме всего прочего, ни в малейшей мере не соответствует тем "божеским" параметрам, которые требует от него статус Патриарха Московского и всея Руси.
   
Я лично, как бывший воцерковленные православный верующий и гражданин Украины прошу и требую, чтобы Патриарх Московский и всей Руси, гражданин Гундяев Владимир Михайлович, не приезжал со своими не от Бога благословениями на Украину. Пусть его святотатственные благословения падут только на его же голову.
   
2 августа 2011 года
  
  
   
    
26. На "благословения" Гундяя Бог отвечает проклятиями
   
   
И вас освятили…
   
Почему Роскосмосу "не помогло" освящение космического аппарата по православному обряду?
   
(На нашем сайте от моего имени уже публиковались обращения к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу Гундяеву с предложением достойно вести себя на Святительском престоле и отдельно — перестать бласгословлять спортсменов, Украину, молится о дожде или о прекращении пожаров, поскольку после его молений/благословений в природе и обществе начинают совершаться события, противоположные его благословениям и молениям. После освящения и благословения Московской патриархией подлодки "Курск", — она в первое же свое плавание потонула. После благословения Кириллом Гундяем олимпийской спортивной команды, — она с треском провалилась. После всероссийских молений о дожде — в России начались пожары. После публичного благословения Украины — на следующий день на Донбассе случились страшные катастрофы на двух шахтах. Я, как бывший воцерковленные верующий и кандидат богословия советовал Гундяю умерить свою молитвенно-благословляющую публичную деятельность, поскольку верующие могут сделать заключение, что Бог не слушает патриарха Кирилла и после его благословений-молений карает объекты патриаршего моления и блангословения; сделают вывод, что патриарх неугоден Богу, что патриарх — нечестивец, что православние — ложная религия, что, наконец, самого Бога нет. Но патриарх не унялся. После моих увещаний он приехал в Луганск, публично наложил на меня вторую анафему — первую анафему на меня наложила Московская патриархия еще в 1959 году — и опять благословил Украину и шахтёров. Кирилловское проклятие меня привело к моему выздоровлению, а благословение шахтёров — к повторным катастрофам на шахтах Донбасса. Но Кирилл, как "Неутомимый гномик” никак не может унятся. Днями он приступил к благослловениям космических ракет. О последствиях этого гундяевского благословения читайте ниже. В своих статьях к патриарху я педагогически, психологически, по-научному, по-атеистически обяснял ему причины того, почему его моления и благословения — пустые, лживые и вредны. Читайте об этом в наших статьях на этом сайте: "Какого еще доказательства вам нужно?!". Читайте мою с полковником Иванеевым статью: "Практика отвергает религию". Прочитайте также — "Публичное обращение к патриарху Кириллу", "Убить Гундяя", "-Патриарх Гундяев в бегках". — Е. К. Дулуман).
   
Среди доверчивых россиян, не без помощи "антиклерикального" телевидения и прочих СМИ, появилось новое суеверие, на этот раз — "антиклерикальное". То лицо, на которое это суеверие распространяется, позиционируется как первое в Церкви, как единственное, имеющее право делать заявления от имени всей Церкви, и еще, как полагают наиболее фанатичные его последователи, не способное совершить грех или ошибку, потому как это лицо не просто святое, а Святейшее. (Бог — только святой, блаженный (- Евангелие от Матфея, 19:17), а Гундяй — "Святейший" и "Блаженнейший" — Е.К.).
   
Вы уже догадались, о чем пойдет речь? Правильно, об очередном серьезном сбое в российской программе по освоению космоса. Подробности описывать не будем — они на слуху. Вчера, вскоре после запуска, не вышел на заданную траекторию полета российский автоматический корабль "Фобос-Грунт", задачей которого было сближение со спутником Марса Фобосом (наверное, самым правильным вариантом перевода этого названия будет "Ужас") и взятие с его поверхности проб грунта, что и отражено в названии аппарата. Это известие неприятно, главным образом, тем, что в отличие от останков российской орбитальной станции "Мир", которые мирно рухнули в Тихий океан, на борту "Фобос-Грунта" находится масса высокотоксичного топлива, и где он упадет, и сколько квадратных километров при этом будет заражено, и сколько людей пострадает, — все это неизвестно на Земле никому. Такой вариант развития событий уверенные в себе "русские космисты" просто не просчитывали. А поскольку дела у Роскосмоса, несмотря на всю самоуверенность и рекламу, шли в последние годы плоховато (часто что-то откладывалось, падало и взрывалось), то "космисты" решили прислушаться к святейшему Кириллу (Гундяеву), который с детства увлечен космосом, и начать отныне церковное освящение всех летательных аппаратов. Так, знаменитый советский атеистический аргумент "Гагарин в космос летал, а Бога не видал" должен был обратиться против атеистов примерно в такой примерно форме: "Бог нас благословил — и ракета не упала". Но почему-то как не получилось в свое время массовой атеизации с помощью "гагаринского" доказательства небытия Бога, но не получается и теперь, с помощью "кирил-лово-гундяевского" доказательства Его бытия…
   
Но вернемся к народному суеверию. На поверку оно оказывается не таким уж и суеверием, как в известном церковном анекдоте про постоянно падающего с колокольни звонаря: "Первый раз не разбился — случайность, второй — совпадение, третий — закономерность". Так и в чем же состоит "закономерность" патриаршего благословения?
   
Вспомним зимнюю Олимпиаду в Ванкувере, на победу в которой Кирилл лично благословил в ХХСе всех российских олимпийцев. Результат -11-е место в командном зачете, самое низкое для России (СССР) за всю историю зимних Олимпиад. То же самое было с футболистами и даже с чемпионом мира по боям без правил Федором Емельяненко, который впервые проиграл аккурат после патриаршего благословения. Или невиданные лесные пожары в центральной России в августе 2010-го. Кирилл отслужил молебен о ниспослании дождя — и исчез из страны на две недели, отменив заранее проанонсированные службы и даже хиротонию епископа Пантелеймона (Шатова). Пожары в это время не прекратились.
   
Конечно, все это не повод для шуток или атеистической иронии. В конце концов, Кирилл благословляет и самолеты, на которых летает, и лимузины, на которых ездит в сопровождении джипов ФСО. И самолеты эти не падают, а ФСОшники не врезаются на огромной скорости в патриаршие лимузины. Понятно, что суеверие "если Кирилл освятил, то жди беды" не бросает вызова христианской вере как таковой. Но оно разоблачает ложь и лицемерие официозной, казенной "церковности", которая насаждается в России в формах, напоминающих выхолощенный коммунизм периода застоя. О таком ли "воцерковлении" мы мечтали 20 лет назад, когда "-все начиналось"?
   
Увы, слепые пастыри, сформированные лукавой "системой" на почве зыбкого компромисса, как они думали, Христа с велиаром, не могли повести народ в сторону, противоположную той, куда они движутся сами. Вся эта наглая, показная роскошь духовенства, этот примитивный гедонизм, который выдается за "славу и могущество Церкви", эта лакейская близость к власти, которая открыто обворовывает страну, чреваты большим социальным разочарованием. Сегодня оно фокусируется на фигуре Кирилла, да еще нескольких церковных медиа-персон, скандализирующих публику, типа Всеволода Чаплина и Андрея Кураева. Завтра же оно может сфокусироваться на христианстве как таковом, чью грязную карикатуру рисуют "эффективные церковные менеджеры".
   
Поэтому проигрыши освященных команд, взрывы освященных ракет, гибель благословленных на службу солдат — явное Божественное знамение для тех, кто не хочет сводить свою веру к непонятному, почти колдовскому обряду по аккомпанемент мантры "Позолоти ручку". Много ли у нас таких сознательных верующих? Немного, но даже одинокие исповедники веры призваны освящать ее светом весь мир. Апостолов тоже было немного… А вот служителей своего чрева, рассматривающих религию как бизнес, было много всегда. Они и распяли Христа, и сегодня они не стремятся как можно быстрее встретиться с Ним, всячески отодвигая от себя это мгновение внушительными охранами и запредельной роскошью своих дворцов.
   
А если кто по-прежнему хочет "померить силой разные веры", то вот ему хороший повод для размышления: в прошлом году японский космический аппарат "Hayabusa" благополучно доставил на землю грунт астероида Итокава.
   
Олег Митрофанов, для "Портала-Credo.Ru"
  
  
   
    
27. От Общества к антиклерикальной партии
   
   
Переписка
   
От кого: МИХАЙЛОВИЧ АНАТОЛИЙ Кому: dylyman9@voliacable.com 26 ноября 2011 в 16:21 О создании Общества атеистов
   
Здравствуйте Евграф Каленьевич! Пишет Вам, Ваш единомышленник и убеждённый атеист ещё с советских времён. Звать меня Анатолий Михайлович. Прочитал я Ваше письмо в интернете и был очень взволнован Вашей судьбой, Вашим стремлением открыть людям глаза на зло, с таким усердием распространяемой религией и…. Вашим одиночеством в своих убеждениях о котором Вы пишете в своём письме.
   
А ведь если судить по статье кандидата исторических наук Александра Журавского, опубликованной в интернете ещё в 2001 году, под названием "Генезис и формы постсоветского атеизма в России", в России появилось новое явление, явление постсоветского атеизма, и "что за эти годы возникло и о себе заявило новое поколение сознательных антиклерикалов и неоатеистов" и что "для легализации своего общественного статуса постсоветский атеизм выбрал три пути: необольшевистский атеизм, светский гуманизм и новый русский атеизм". Ознакомился я в интернете что это за пути, и не увидел в них ничего нового, кроме одной говорильни и сплетен о наступающей силе религиозного мракобесия. А о конкретных методах борьбы с этой наступающей силой — ни слова. Вместо того чтобы бить батьку гуртом, как это попытались сделать люди от науки, вспомните "письмо десяти", все эти новоявленные борцы, не имеющие даже жизненного патента, действуют обратным способом, разрозненно и неумело. В результате — нет никакой единой идеологии, и нет той единой силы общественного движения, которая бы стала значимым препятствие для сил зла. Напрашивается единственный выход из создавшегося положения — надо объединяться, и объединяться в союз, в "Союз Постсоветских Безбожников". Союз, который бы объединил всех безбожников бывшего СССР, и по мере возможности призвал бы на помощь безбожников всего мира. А во главе этого союза, должен быть проверенный в деле борец, испытавший на себе не только все прелести богобоязненной жизни, но и знающий систему религии изнутри. В таком щекотливом деле нужны умы закалённой старой гвардии, а не посредственные умы современной молодёжи воспитанной капиталистическим строем, придерживающихся только форм дискусий, собиранием "шалостей" РПЦ и подачей материалов в интернет. А ведь на просторах бывшего СССР ещё сохранились умы, способные не только в одиночку противостоять надвигающемуся злу, но и возглавить борьбу с этим злом.
   
И один из этих умов, ВЫ, Евграф Каленьевич, старый патентованный жизнью атеист, профессор и кандидат богословия.
   
Евграф Каленьевич, если Вас заинтересовало предложение о создании "Союза Постсоветских Безбожников", а если есть другие предложения о названии Союза, напишите мне, и как можно можно побыстрее. Ведь как говорится в народе, благое дело не терпит. Я очень надеюсь, что Вы примете не только предложение о создании союза, но и станете во главе его. Я уверен, что, создание союза будет поддержано не только всеми здравомыслящими людьми нашей бывшей родины, но и безбожниками всего мира.
   
С уважением к Вам
   
Анатолий Михайлович.
   Ответ Дулумана:
   
Михайлович Анатолий! (Если таковой есть в действительности)
   
Вы создавайте организацию или, там, движение. Возглавить должен молодой человек лет до 35. В вашей деятельности я приму участие на условиях примкнувшего. Но это только после того, когда будет к чему примкнуть.
   
— Е.К.
   
От кого: МИХАЙЛОВИЧ АНАТОЛИЙ
   
Кому: Дулуман Евграф <dylyman9@voliacable.com>
   
Когда 26 ноября 2011 в 19:24
   
Мне 63 и таковой есть в действительности, но у меня нет таких знаний и опыта как у вас, а они ведь так необходимы как и ваше имя которое должно стать флагом для организации. если у вас есть Бкуре, то мы даже можем сейчас посмотреть друг на друга.
   Ответ Дудумана:
   
Анатолий Михайлович!
   
Скайпа у меня нет. Да он нам и без надобности.
   
Я четыре раза публично, через сайты, обращался к атеистам или отвечал положительно на их предложение о создании общества атеистов и антиклерикалов. После двукратного обмена мнениями всё свелось к трем непреодолимым препятствиям: не хотят (боятся такой матери дети!) публично засветится; не хотят платить взносы (Плюшкины эдакие); нет желания что-то делать в планах организации (Обломовы несчастные). А без раз, два, три никакой организации не бывает и быть не может.
   
Не создают Общества, — значит: не припекло. А ведь уже сейчас печет, а будет больше! Я предлагал от себя лично для начала деятельности упоминаемого Общества сразу внести 100 долларов, а для всех ежемесячный взнос — 1 доллар. Проведено ряд предварительных разговоров. С моей стороны он сводился:
   
а) Общество должно открыть вступление для всех атеистов (научных, стихийных, спокойных — но не безразличных; агностиков, скептиков, деистов, пантеистов); антиклерикалов (атеистов и религиозных); гуманистов (для который не бог, а человек — высшее существо; "Все — для человека! Все — во имя человека!");
   
б) Все члены Общества не только поименно числятся в нём, а выполняют определенную работу: пишут статьи и книги, ведут содержательную переписку (не отписки), выступают в аудиториях с лекциями и беседами, ведут "миссионерскую" работу для привлечения новых членов;
   
в) ведут оргработу (составляют планы, организовывают выборы/перевыборы, ведут протоколы, следят за выполнением планов, содержат в порядке документацию. Для работы Общества избирается Правление, а в нем Оргбюро, Председатель и два его заместители, Секретарь. Вот это — только главное.
   
База предполагаемого общества. В России, Украине и Беларуси насчитывается до 5-10 процентов твёрдых и желающих стать активными атеистами или антиклерикалами. Есть еще такие атеисты и антиклерикалы, которые своим нутром, пассивно, готовы поддерживать атеистов и антиклерикалов. Таких будет до 20–35 процентов. Их только надо расшевелить, а потом шевелить, шевелить и шевелить.
   
В одной из наиболее, наряду со США, религиозной стране Польше социологи насчитывают 80 и больше процентов верующих католиков… Но вот среди политических партий последних выборов появилась — за три месяца до выборов — партия антиклерикалов. Только антиклерикалов, без упора на атеизм. Партия выступила против засилья в гражданской и государственной жизни католицизма, против клерикализации. Эта партия, неожиданно для самих поляков, не говоря уже об общественном мнении, преодолела выборный барьер, набрала свыше десяти процентов голосов избирателей и заняла третье место в парламенте. Сейчас для создания правительства конкурирующие между собой две "большие" партии вынуждены просить антиклерикальную партию войти с ними в коалицию для создания коалиционного правительства. Клерикальная партия условием коалиции ставит деклерикализацию государственной и общественной жизни в Польше.
   
У нас, в бывшем СССР, убежденных, твёрдых атеистов около 20 %. Еще около 20 % верующих антиклерикалов. Следовательно, на почве антиклерикализма можно создать партии в России, Украине и Беларуси антиклерикальные партии и пройти в парламент со вторым результатом голосов избирателей… И это можно будет сделать в наших странах. Но надо начинать с создания Общества атеистов и антиклерикалов.
   
Основное ядро нашего предполагаемого в будущем Общества должно состоять из работоспособного населения, а его руководящие органы комплектоваться из лиц в возрасте 16–35 лет. Только в этом случае работа этого Общества будет эффективной. А в перспективе — политически результативной.
   
— Е. К.
   
Видный санкт-петербургский атеист, врач и писатель Сушанский А. Г. и профессор военной академии, подполковник Иванеев С.В. прочитали книгу еще в рукописи, активно поддержали ее издание и следали из нее выписки и пересказ мыслей, дав им название:
  
  
   
    
28. Афоризмы и краткие рассуждения автора о религии, церкви и священниках,
   
   
которые предлагаются ниже:
   
А вы на земле проживете,
   
Как черви слепые живут:
   
Ни сказок о вас не расскажут,
   
Ни песен про вас не споют.
   
Максим Горький
   
Атеизм — это мировоззрение, которое не отравлено верой в существование бога.
   
Атеизм — это вечно живое и действенное мировоззрение. Ему не ведомы застой и бегство от мира сего в монастыри да в самого себя. Мир всегда открыт для него, а он, атеизм, в свою очередь, постоянно открыт для всего реального мира. Отсюда неизбывность атеизма и его неисчерпаемое разнообразие.
   
Атеизм знает, что нет Бога верующих. Атеизм твёрдо знает, что нет того Бога, который живёт, здравствует и прозябает в рамках религии. Нет того Бога, которому верующие молятся, который верующих спасает, творит для них чудеса, обеспечивает им блага земной жизни и посмертного пребывания… Бог — существо личное. И такой Бог присущ всем верованиям абсолютно всех религий…
   
Атеизм ведёт активную борьбу с религией. Некоторые, мнящие себя атеистами, недоумевают: "Зачем бороться с религией, если Бога нет?". Другие призывают не обращать на религию внимания по принципу: "Чем бы дитя ни тешилось, только бы не плакало". Третьи, прямо-таки, призывают пожалеть несчастных людей, которых религия хоть чем-то утешает. Но атеизм борется, если говорить строго, не с религией, не с Богом и не с верующими… Он показывает несостоятельность религиозного мировоззрения, выступает против клерикализма и разоблачает паразитическую жизнь попов. Впрочем, в связи с этим он прямо или косвенно затрагивает и другие аспекты религиозной идеологии и практики.
   
Атеизм борется с религией не потому и не столько потому, что она врет, а потому что:
   
1. Выдает вранье за правду? — Да!
   
2. Тормозит научно-технический и социальный прогресс? — Да!
   
3. Паразитирует, мошенничает? — Да!
   
4. Разъединяет людей, оправдывает рабство, переносит в потусторонний мир надежды человека? — Да!
   
5. Лишает человека смысла его жизни? — Да!
   
А далее: 6 — и до бесконечности, читайте естественнонаучные, исторические, гуманитарные, свободомыслящие и атеистические публикации о религии.
   
Атеисты, как правило, — это наиболее активное самодеятельное население. Своим личным трудом они создают подавляющее большинство материальных и духовных общественных благ, они в буквальном смысле слова содержат своим трудом страну и обеспечивают жизнь ее граждан. Не в пример массиву верующих, массив атеистов — это наиболее просвещенная и образованная часть населения страны. Именно она развивает науку, ее руками осуществляется научно-технических прогресс, обогащается социально-культурная жизнь реальным богатством граждан страны. В свою очередь наука, будучи результатом познания естественных закономерностей и тайн природы и общества, способствует дальнейшему размыванию религиозных верований и развитию научного, атеистического мировоззрения.
   
Без преувеличения могу сказать, что первое знакомство с церковной средой произвело на меня такое впечатление, будто я перешел из XX века в средневековье. Каким диким и неестественным казалось мне в первые дни целование икон, длинные полунощные моленья, посты, поклоны, причащение (поедание) тела и крови бога под видом хлеба и вина… Вначале у меня так и вертелось па языке: "Да бросьте вы шутить… Давайте серьезно!" Но по глазам многих я читал, что они и не собираются шутить, что все эти обряды для них серьезнее действительности. Скоро я убедился, насколько пагубно воздействует такая система на психику, на сознание человека.
   
Библия написана теми самыми людьми, которые всех убеждали, что Земля плоская и четырехугольная, а небо — хрустальный купол над нами.
   
Благодарю тебя, Боже, за то, что я атеист!
   
Благополучие христианского Запада воодушевляется не христианством, а духом правопорядков Римской империи.
   
Бог: "В гневе и негодовании я буду мстить народам за то, что они меня не слушают" (Библия. Михея 5:15). Но ведь 90 % живших и живущих на земле не слышали и не слушают слов библейского Бога — и не всегда по своей вине. А живут не хуже, а даже лучше (например, в Японии, Гонконге, Таиланде, да в той же Швеции, Норвегии, Финляндии, где верующих христиан осталось 8-12 % населения). Библейский бог — человеконенавистник и бессильный пакостник.
   
Бог, как и Кащей Бессмертный, придуман, измышлен. Эти измышления о Боге для христиан записаны в Библии — книге легенд, мифов, сказок, нелепостей и противоречий. Этого библейского Бога пропагандирует за мзду великую, прибыли ради, свора мошенников: попов, пресвитеров, проповедников, раввинов, мулл, лам и прочей языкоблудивой нечисти. И пока будут простофили — а такие, как показывает практика, водятся среди самых различных слоев населения, — до тех пор будут мошенники, до тех пор будут стараться насаждать веру в Бога, поддерживать веру в Бога, а отсюда — живиться верой в Бога. Таким образом, о существовании какого Бога может идти речь, если он, Бог, одновременно является искренним заблуждением, убогим вымыслом, сочинением злоумышленников и живительной почвой ряда бездельников?
   
Бог не умер. Он живет и здравствует, но по уши занят. Не взывайте к Богу: Сейчас Он составляет менее амбициозные проекты своих будущих творений.
   
Бог — не факт, а виртуальная реальность.
   
Бог — очень хрупкая вещица: ее может разбить порция науки или доза здравого смысла.
   
Бог — это не То, что есть, не То, что существует, а То, что верующие хотят, чтобы Оно существовало, чтобы Оно было. Это именно тот случай, когда хотеть — глупо, хотеть — себе же хуже.
   
Бог — это приспособленец и хамелеон, который всегда приобретает свой образ и подобие от тех верующих, которые ему служат.
   
Боги не существуют и боги не появлялись. Появились и существуют только верования в то, что Бог и боги существуют. Верования в существование сверхъестественных существ (духов, джинов, ангелов, чертей, богов) создали своим воображением первобытные люди, будем считать — дикари. Богов они создали по образу своему и по подобию своему. Следовательно, верование в сверхъестественные существа извлекались человеком не из правильно понятой действительности, а из человеческого воображения.
   
Богослов — это слепой человек, который в темной комнате поймал черную кошку, которой там никогда не было.
   
В Библии имеется много исторически достоверного материала, и меру этой достоверности уже установила такая наука, как библеистика (Наука о Библии). В Библии также имеется достаточно много возвышенно художественного, глубоко философского и морально поучительного материала. На нём формировалась львиная доля духовной культуры христианизованных народов. Без знания Библии нельзя по-научному познать ни истоки, ни содержание этой культуры, приобщиться к этой культуре, сделать её элементом своего духовного богатства. Но фетишизация текста Библии порождает религиозный фундаментализм, ведет к вероисповедным распрям, мешает всесторонней оценке величия этой действительно уникальной книги. Правда всегда раскрепощает человека.
   
В мире и сейчас, в наш просвещенный век, существует несколько сот отдельных религий, таких, как христианство, ислам, буддизм, синтоизм, парсизм, маздеизм, иудаизм… Каждая из этих религий внутри себя распадается на множество враждующих между собой церквей и сект. Христианство, например, в настоящее время существует в 20 тысячах церквей, сект, направлений, вероисповеданий и ересей. И каждая из них талдычит свою ложь. Нет правды в религиозной вере, нет ни единой… Следовательно, отсутствие единой религии, отсутствие признания верующими одного и того же Бога, отсутствие единого представления о Бога — убедительнейшее доказательство того, что Бога нет.
   
В религиозной вере понимать нечего. Здесь нужно только верить. А все, что сверх веры, то от лукавого.
   
В сознании человека Бог от начала и до конца — олицетворение неизвестного.
   
Весь Новый Завет, за исключением Апокалипсиса, описывает земную жизнь Иисуса Христа и роль Его в спасении рода человеческого. Но описание Его жизни, учения, смерти и воскресения написано настолько противоречиво, что ни одному христианскому богослову до сих пор так и не удалось написать цельной биографии Иисуса Христа… Евангелии пытаются доказать, что существовал когда-то Иисус Христос. Но сами церковники на основании евангельских рассказов не могут составить более или менее цельную, без противоречий, биографию Христа… В евангелии святого Луки, например, утверждается, что Христос родился во время правления Квириния — в 6 году нашей эры, а по евангелию святого Матфея он родился при иудейское царе Ироде, умершем в 4 году до нашей эры. Какой из евангелистов говорит неправду?.. В защиту религиозного вздора, в том числе и мифа о Христе, потрачено немало энергии, написаны горы бесполезных книг.
   
Вера в Бога ясного света, просвещённого сознания, не выносит. В темном омуте водятся черти, а в затемнённом сознании разводят чудовища богов…
   
Вера религиозная — это, конечно, вера в несусветную (не сего света, не сего мира), потустороннюю, чушь, а вера атеистическая — это вера, которая полностью основана на науке и на здравом обобщении религиозной и вне религиозной практики. То, что Бога нет, является такой "верой", которую с полным основанием следует называть знанием.
   
Верим в Бога, если не знаем фактов; если верим фактам, то знаем, что Бога нет.
   
Верующие! Когда вас дети спросят, почему идет дождь, отвечайте: "Это Бог плачет". А когда они спросят о том, почему это Бог плачет, говорите: "Возможно, Бог, наконец-то, сам понял, что плохо себя ведет, и много плохого натворил".
   
Врать — это профессия попов. Попу, живущему за счёт одурачивания верой в существование Бога, очень полезно, привычно и даже прилично врать своим прихожанам обо всём сверхъестественном. А ведь он постоянно рассказывает о небесах, на которых никогда не был, верующим, которые никогда туда не попадут. Поп с пользой для себя врёт, врёт и врёт. И профессия у попа такая, и положение обязывает.
   
Все существующие в мире религии противоречат и враждебны друг другу по всем основным вопросам. У каждой религии свой "абсолютно достоверный и абсолютно истинный" бог. В каждой свое "непогрешимое" священное писание, свои "непогрешимые" толкователи веры. Свои заповеди своего подлинного бога. Свое учение о смысле жизни. Свое учение о церкви, о спасении, об аде и рае, свои святые и свои проклятые еретики… Ну, не могут же они все одновременно и сразу учить и воспитывать своих верующих в правде и истине. Очевидно, что по всем основным вопросам мировоззрения все они сообща и каждая в отдельности беспардонно врут своим верующим. Верующий! Хочешь найти истину в религии, — относись ко всем религиям, в том числе и к своей собственной, скептически. Ты явственно увидишь, что все они заблуждаются, все они врут. Заблуждается и врет и твоя религия. На ознакомление со всеми религиями времени не хватит. Разберись со своей верой в бога. Она, как и все другие религии, — ложь без всяких намёков на истину.
   
Дискуссия о догмате Святой Троицы только при богословском подходе имеет смысл. Первоначальные и ранние христиане не верили в Святую Троицу, не имели понятия о ней… Догмат о Святой Троице создавался вне текста Библии и вне канонов Вселенских Соборов. Впервые этот был анонимно сформулирован в христианстве только в VI столетии… Современное христианство, принявшее догмат о Святой Троице, вынуждено обосновывать его ссылкой на Священное Писание. Но Священное Писание… не дает никакого основания для признания этого догмата. Вот почему между христианскими церквами и сектами до сих пор существуют значительные разногласия в истолковании и понимании этого догмата.
   
Для верующих библия, евангелие — святые книги; все, что сказано там, якобы является несомненной правдой, глубокой мудростью. Христос, по их убеждению, — всеведущий и всезнающий бог. Но если бы они поближе познакомились с Христом, — пусть даже с таким, каким его описывает библия, то они легко увидели бы, что сплошь и рядом верующие в непогрешимость Христа оказываются намного умнее своего бога… Можно не сомневаться, что все из вас безошибочно отличают дерево от сорной травы (полевой горчицы). А вот Христу это было не под силу.
   
Для богатого человека легче пройти сквозь верблюда, нежели пробираться в Царство Небесное сквозь игольное ушко. (Перефразирование евангельского афоризма: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царство Небесное" — Матфея 19:24; Марка 10:25; Луки 18:25).
   
Доказательством отсутствия Бога, порочности и лживости веры в Его существование является наличие множества религий, неисчислимого количества церквей и сект.
   
Евангелия писались людьми, которые совершенно не знали иудаизма, или основательно забыли содержание иудейских (библейских) верований, праздников и обрядов. Написанного в евангелиях не мог говорить Иисус Христос, если он существовал, не могли писать реальные, а не фальшивые, самозванные ученики Иисуса Христа… Трудно себе представить, чтобы неграмотные рыбаки, которые были учениками Христа и по его словам писали свои "священные" книги Нового завета, могли без божьей помощи точно запомнить, что им говорил их божественный учитель. С содержанием учения Иисуса Христа до сих пор не могут разобраться десятки и сотни тысяч умнейших богословов и ученых. Не случайно до сих пор на основании изучения одной и той же Библии существует около 2000 видов христианских вероучений.
   
Евангельские рассказы об Иисусе Христе писались, прежде всего, и исключительно по востребованию верующих и для удовлетворения религиозных потребностей христиан Римской империи I–III столетий нашей эры… Вобравши в себя разнообразные — противоречивые и несовместимые друг с другом — мировоззренческие, социальные, философские, классовые взгляды, евангельский Иисус Христос на протяжении столетий демонстрировал и к этому времени демонстрирует свою живучесть в религиозном сознании верующих христиан. В тексте Евангелий верующий мог и может сейчас найти себе такого Иисуса Христа, который в самой высокой мере божественного Абсолюта отвечает его собственным суженным идеалам и вкусам.
   
Если Бог вездесущий, то почему его нигде нет?
   
Если бы Бог жил на земле, верующие давно побили ему окна.
   
Живя в настоящем, не будем забывать своего прошлого, иначе прожитая нами лично жизнь сократится ровно на столько, на сколько мы от нее отречёмся.
   
Жрец любой религии утверждает, что только его религия — правомерна, что только его религия в состоянии указать человеку путь к спасению; все остальные религии основаны на лживом учении. Войдите в положение верующего; он кровно заинтересован в выборе "истинной" религии, он же хочет "спастись" от загробного ада. Но каждая из существующих религий в доказательство своей истинности, божественного происхождения приводит не меньше доказательств, чем любая другая религия. Истина может быть только одна. Двух взаимоисключающих друг друга истин не бывает. Только ложь многоязыка. Тот факт, что религии исключают друг друга, убедительно говорит о том, что религия в своем существе, как учение, построена на ложных представлениях и понятиях.
   
За верой в современного христианского Бога нет никаких достоверных фактов. Он в чувствах нам и вам не дан. Его никто не видел. Или видел?.. А слышать могут? Если и слышать не могут, то, каким это образом пророки и апостолы умудрились записать в Библию слова Бога, которого видеть и слышать нельзя? А может быть, все-таки можно слышать? Если христианского Бога можно слышать, то это очень и очень подозрительно. Психиатрия точно установила: если верующий говорит с Богом, то это — молитва, а если Бог начинает разговаривать с верующим, то это уже определенно — шизофрения. Не шизофреники ли записали слышимые ими слова от Бога прямо в Библию.
   
Итак, какой вид опиума Вы предпочитаете? — Религию?
   
К сообщениям современных Евангелий об Иисусе Христе нельзя подходить с научной меркой из-за трех следующих соображений: 1. Евангельские рассказы об Иисусе Христе наполнены сообщениями о Его чудесах. Наука же не имеет никакого дела с чудесами то ли в силу их, чудес, отсутствия, то ли в силу недоступности сущности чудес для научного постижения. 2. Евангельские рассказы об Иисусе Христе крайне противоречивы. На их основании никак нельзя создать любой цельный образ главного героя евангельских рассказов, однозначно определить хотя бы главное ядро его вероучения. 3. Евангельские рассказы об Иисусе Христе никак не вкладываются в географические, исторические, религиозные, народнобытовые особенности население Палестины, Галилеи, Иерусалима; в их религиозно-догматические взгляды и религиозную обрядность начала нашей эры. Описанные в евангелиях места, люди, религия, обстоятельства, в которых евангелисты размещают своего Иисуса, в большинстве своем нигде в реальной действительности не существовали.
   
Как высохшее дерево боится огня, так религия боится логики, доказательств… Здравый смысл мешает религии вбивать в головы людей ложное учение. Вот почему религия и восстает против здравомыслия… Здравого ума религия не выносит, ибо он, прежде всего, вскрывает нелепости религиозного учения.
   
Канонизованная той или иной религией мораль стала моралью вчерашней, прошлого времени, которая не соответствовала моральным потребностям и моральному состоянию общества настоящего, потребам сегодняшнего дня… Религии, возникавшие в давние времена, именем бога или именем своих основателей освящали ту мораль, которая господствовала в том обществе. К примеру, знаменитая Нагорная проповедь Иисуса Христа освящает рабовладельческую мораль, чтобы верующие под обещания блаженства в загробном мире любили господ своих, терпели их издевательства над собой.
   
Когда мы говорим о благотворном влиянии религии на моральное воспитание, не надо забывать, что эта мораль мало воздействует на самих проповедников религии. Среди них не меньше, к примеру, а больше бытового аморализма, чем среди тех верующих, которых они воспитывают.
   
Когда человек перестал верить в мнимого Бога, это вовсе не значит, что он перестал верить во все. Нет, он начал верить во все действительное в окружающем его мире.
   
Когда я вижу толпы, молитвенно внимающие божественным благоглупостям патриарха Гундяева Кирилла, меня молча душит отчаянный возглас: "Холуи! Боже мой, боже мой… — Холуи!!". Ил? Ил?! Лама Савахвани?! (Псалом 21:2; Матфея 27:46; Марка 15:34).
   
Конституции стран, возникших на развалинах СССР, как и Конституции демократических стран, на которых равняются наши власти предержащие, юридически обеспечивает достаточные права на свободу совести. Но у нас все это де-юре, на бумаге, но никак не де-факто, фактически на деле. У нас узурпировавшие власть народа правители, во-первых, публично, без зазрения совести, поддерживают, насаждают религию и сопутствующее ей мракобесие. Во-вторых, они закрыли все щели для просветов в общественном мнении здравого смысла по поводу всей этой сверхъестественной и неестественной чертовщины. И, наконец, в-третьих, они ничтоже сумняшеся, запросто и походя, оскорбляют религиозные чувства тех же верующих. В России власти юридически признали полноправными и достойными уважения верующих только четырех конфессий: православных Московской патриархии, верующих ислама, буддизма да иудаизма. Остальные верующие, в том числе православные не Московской патриархии (старообрядцы, Русской автономной православной церкви, Заграничной православной церкви), фактически и даже юридически считаются верующими второсте-пенного сорта. На государственный уровень подняты православные праздники. Публично пропагандируются паломничества и моления государственных мужей высочайшего ранга в православных святынях… И ни разу не подумают эти мнимо верующие правители, что навязываемые ими законы унижают гражданский статус, оскорбляют религиозные чувства верующих других.
   
Любовь есть чувство, а не Божество. (Перефразирование лозунга на стене молитвенного дома баптистов: "Бог есть любовь". -1 Иоанна 4:8,16)
   
Люди, для которых есть Господин на небе, всегда будут рабами на земле. Никто из них не знает Бога. Верующий человек не знает Бога (Богословы доказательно внушили ему, что Бог превосходит способности нашего знания и познания), но слепо верит в его существование. Агностик не знает Бога (-Он не знает, что это такое и о чём идёт речь), но воздерживается как от утверждения о существовании Бога, так и от отрицания существования Бога. Атеист не знает Бога (Нельзя знать то, чего нет) и убедительно доказывает, что Бог не существует, существование Бога даже не предвидится!
   
Может ли из религии быть что-либо доброе?
   
Молитесь и поклоняйтесь мне, непрестанно хвалите меня, в противном случае я буду беспощадно и непрестанно мучить всех и каждого на этом свете и на том. Я — Бог добрый, а поэтому слушайтесь меня.
   
На протяжении веков Бог и боги упоминались тогда, когда человек (обыватель, философ, учёный) встречался с непонятными явлениями или именем Бога пытался одобрить/осудить определенные моральные и социальные нормы и порядки.
   
Богом объявляли гром и молнию, Бога объявляли виновником всех необычных и ещё не объяснённых наукой явлений. Этот Бог для невежественных или не вполне учёных верующих выполнял неблагодарную функцию затычки к дыре неизвестного. Наука одну за другой вырывала эти богозатычки. Но есть и всегда будут пробелы в области научных познаний. Вот на этих пробелах научных знаний и пытаются поспекулировать защитнички существования Бога.
   
Наиболее непримиримые и зловредные виды ненависти между людьми те, которые произрастают на фундаменте религиозной веры и подпитываются богословскими аргументами.
   
Наука давно и окончательно доказала ложность библейских сказаний (сказочек) о творении Богом мира за 6 дней; о создании Адама из глины, а Евы из ребра Адама; о том, что Солнце и Луна — самые большие светила на небе…
   
Наука и атеизм вполне прилично и основательно доказывают, что и почему не существует.
   
Научно-технический и социально-культурный прогресс всегда сопровождался упадком религиозных верований, уменьшением количества верующих и массовым забвением религии. Это явление наблюдалось на протяжении всей истории человечества, особенно наглядно в наше время.
   
Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога.
   
Нельзя лужей религиозности объять море атеизма. Море Атеистов, пробудись! Молодые атеисты, не будьте посторонними. Разливанная Лужа религиозной мистики уже тщится захлестнуть и проглотить вместе с морем Атеизма и ваши атеистические души. Будьте бдительны! Трезво и по-научному осматриваясь вокруг, нельзя не заметить, что еще не усохло чрево, порождающее чудища Средневековья и Крепостничества. На кон истории уже выставлено будущее нашего народа вместе с вашей личной судьбой.
   
Ни в одной из современных христианских церквей, вероисповеданий и сект Библия не принимается в её подлинном значении. Библию современные верующие принимают не в её подлинном, адекватном значении, а только в вероисповедном истолковании. В силу этого адекватное содержание и значение Библии современным верующим недоступно.
   
Никакое количество верующих, никакая искренность религиозных верований не превращает несуществующие предметы религиозной веры в существующие.
   
Никто из верующих не нашёл для себя Бога, — это вера в Бога нашла для себя верующего… Вера человеку навязывается помимо его желания, стихийно с молоком матери, по традиции. Родившийся в мусульманской, иудаистской, христианской, католической, православной, протестантской среде и сам со временем станет мусульманином, иудаистом, христианином, католиком, православным, протестантом.
   
Оградите себя от тлетворного религиозного внушения… Отриньте от себя православное внушение. Перестаньте верить несуществующему Богу. Не вручайте Ему попечительство о своем смысле жизни. Несуществующий Бог может превратить Ваш смысл жизни в несуществующий смысл.
   
Опаснее ада те, которые говорят и пишут: "Бог на нашей стороне!" ("Gott mit uns!")
   
Освобождение человека от болезней и заблуждений означает не обкрадывание, а обогащение его. "Украв" болезнь, медицина одаривает больного здоровьем, "украв" религиозную веру, атеизм одаривает верующего здравым смыслом.
   
Патриарх Московский Кирилл в своем выступлении гундя-вил о том, что на войне в окопах не было атеистов: попав под обстрел — все становились верующими. Как-то о подобной проповеди рассказали Курту Воннегуту младшему (американскому писателю, сатирику, художнику, который, был удостоен чести называться "Писателем Штата Нью-Йорк"). Для проверки правдивости слов проповедника сатирик обратился к опросу ветеранов войны. Подавляющее большинство из них заявило: "Определенно, этот Гундяй не был на войне, не сидел в окопах!"
   
Показательно, что христианство отказалось от всего культурного наследия античного мира и на 1000 лет ввергло человечество в темные века Средневековья… Христианство решительно и беспощадно расправлялось с духом просвещения и науки… Начало прогресса, бурного развития культуры и просвещения в христианизованных странах начинается не с принятия ими христианства, а с Возрождения духа античности… Процветающие сейчас христианские страны добились своего успеха не благодаря христианству, а вопреки ему.
   
Поповская жизнь отвратительна и зловонная.
   
Попы — это лица, которые на небеса посматривают, а по земле пошаривают. Попы это корыстолюбивые проповедники мракобесия и невежества. Чем умнее поп, тем вреднее его деятельность для народа… Впрочем, по-настоящему умных попов еще надо поискать и поискать. Как правило, поповское кодло — это скопище невежественных людей, начиная с Патриарха и кончая пономарём.
   
Почему библейский Бог сплошь и рядом так глупо ошибается? А потому, что сам Бог является глупейшей ошибкой человеческого творения.
   
Почему в евангелиях так много несообразнозностей. Да только потому, что Иисуса Христа никогда не было. Он — вымышленная личность. Евангельские рассказы, так много раз повторяемые церковниками, настолько же доказывают существование Христа, насколько сказки доказывают существование жар-птицы, конька-горбунка или ковра-самолета. Много нелепостей в евангелиях встречается еще и потому, что сочинители сказок о Христе, — а таковых было очень много, — сами были невежественными людьми. Какие сочинители, такие и сочинения!
   
Почему у всех тех, кто пытается церковными догматами закрыть научные истины и религиозной верой укоротить человеческий разум, всегда открыты рты и высунуты длинные языки?
   
Представление/понятие о Боге двигалось в направлении: духи — боги — Бог, что соответствовало религии пандемонизма — политеизма — монотеизма и в тоже время от представления/понятия Бога конкретно-чувственного до Бога абстрактного… Философскую концепцию Единого Бога сначала использовали созидатели христианской религии, а затем через христианство — ислама и, наконец, уже в X столетии, через христианство и ислам — творцы современного иудаизма.
   
Претензии на абсолютную истину веры в бога требуют абсолютно достоверных доказательств.
   
Пролезший в школу поп говорит второклашкам: Я буду преподавать вам Закон божий. Знание того, чему я вас буду учить, это не те знания, которыми вы должны овладеть. Знание Закона божьего — это те знания, которые должны овладеть вами, независимо от того, есть в этих знаниях истина или её там нет. В то, что я вам буду говорить, надо только верить.
   
Верить!! Вы меня поняли? Молчите? Не поняли?.. Не поняли? Да! А здесь и понимать нечего. Христос говорил: "Верьте мне и в бога веруйте" (Евангелие от Иоанна, 14:1).
   
Религия на дух, на запах не выносит не то что разума, а простого здравого смысла. Насколько у верующего есть религиозного, настолько в нем нет здравомыслия.
   
Религия — это мировоззрение, которое отравлено бездоказательной верой в существование Бога или богов, которых в реальности не существует.
   
Религия — это тип мировоззрения, в основе которого лежит вера в существование сверхъестественных существ: Бога, богов, ангелов, джинов, чертей, духов, ведьм, вурдалаков и так далее. Она, религия, является формой общественного сознания и порождена общественным бытием.
   
Религия, в целом, отрицательно влияет на бытовую, социальную и политическую культуру, на уровень материального благосостояния всех граждан страны. Ренессанс религии в странах бывшего Советского Союза повсеместно идет нога в ногу с падением нравов, ростом нищеты и бескультурья по сравнению с тем, что наблюдалось в условиях социалистической действительности. Но такие показатели характерны для всего мира. Чем выше в стране религиозность, тем хуже там с моралью.
   
С точки зрения здравого смысла, формальной и диалектической логики, Бог — существо немыслимое, существо абсурдное, существо невозможное; такого существа не только нет, его и быть не может.
   
Свобода — это расстояние между церковью и государством.
   
Сейчас православные богословы только пугают верующих правильным толкованием Святыми Отцами библейских противоречий, чтобы они, верующие, не тратили "понапрасну" свои умственные силы, а спасительно доверились тому, что "Святые Отцы уже давно и все объяснили". В дискуссионной переписке со мной диакон Кураев и его духовный сын Королев попытались было опробовать на мне излюбленную поповскую ссылку на Святых Отцов. В ответ я попросил им конкретно указать имя Святого Отца, его сочинение, а там я уже сам найду соответствующее толкование святого… Ни отец диакон, ни его духовный сын не назвали имени такого Отца и его сочинения. Следящим за нашей дискуссией на сайтах стало очевидно, что защитнички православия и мои оппоненты безбожно врали, спрятавшись за призрачные спины Святых Отцов.
   
Сколько небылиц в Библии! Разве может здравый смысл, не издеваясь над самим собой, считать за правду побасенки Библии.
   
Страдания мучеников всегда свидетельствуют об искренности их веры, но никогда о соответствии их веры истине.
   
Страны ислама, как и страны православия, своего собственного Возрождения не испытали.
   
Существование множества религий — доказательство того, что Бога нет.
   
Считается, что пророки — это люди, через которых говорит сам Бог. Услышанные слова Бога пророки записывали и таким образом создавали все книги Библии. И когда нам читают или цитируют из Библии слово Божее, то это нам читают и цитируют в наилучшем случае только то, что и как записал, как передаёт пророк услышанные им слова Бога. При этом не надо забывать, что пророки могли не полностью передать слово Божее; могли исказить то, что говорил им Бог; могли от имени Бога писать т-а-а-ако-о-о-е-е, чего Господь Бог "ни при какой погоде" не говорил им… Библия говорит, что единственным признаком истинного пророка является исполнение его пророчеств… Следовательно, если пророчества пророка не сбываются, то все слова такого пророка являются словами не Бога, а собственным измышлениями незадачливого бумагомарателя.
   
Теоретически и практически испытав религию и Бога, я узнал о религии и о Боге всю правду. А эта правда заключается в том, что Бога — нет, а религия — опиум верующих.
   
Только атеист может представить доказательства существования Бога.
   
Тот, кто разделяет мир на земной и небесный, живой и загробный, реальный и запредельный, естественный и сверхъестественный, колеблется в своей жизни и поведении. Его жизнь для него же и здесь и там ценна только наполовину, то есть она не имеет полноценного смысла.
   
Туринская Плащаница с момента ее появления была признана подложной… Известны заказчики Туринской плащаницы, известны первоначальные разоблачители фабрикации Туринской плащаницы, известны и те, кто потом возводил реликвию в ранг святыни. Наконец, известны современные, живущие и поныне, авторы научных и фальсифицированных исследований "загадок" Туринской плащаницы… Поднятая дискуссия вокруг Туринской плащаницы с необходимостью привела к обсуждению проблем о других реликвиях христианства, о церковных обманах верующих, к острым дискуссиям о состоятельности или несостоятельности веры в Христа… Во всех этих направлениях католическая церковь терпела поражения… Иоанн Павел II в своем выступлении 28 апреля 1989 года сказал, что католическая церковь никогда официально не признавала Туринской плащаницы в качестве подлинных погребальных пелен Иисуса Христа, а признавала ее только священной реликвией, нарисованным на полотне изображением, которая используется на предпасхальном богослужении во всех католических и православных храмах.
   
У дарвинизма есть все доказательства, но он для верующих не убедителен; креационизм для верующих весьма убедителен, но у него нет никаких доказательств.
   
У меня есть богословское доказательство того, что Бога — нет. Вот, давайте поразмышляем вместе с верующими по-богословски:
   
— Бог — существо абсолютно всемогущее. (Так учат все монотеистические религии: христианство, ислам, иудаизм, сикхизм, бехаизм. Так веруют все "воцерковлённые" этих религий).
   
— А поскольку Бог абсолютно всемогущий, то для него абсолютно все — без исключения! — возможно. Следовательно, для него нет ничего невозможного. То есть, всё возможное и все невозможное для Бога возможно, для Бога доступно.
   
— Поскольку для Бога возможно всё возможное и всё невозможное, то для него есть также и возможность перестать существовать. А математическая статистика доказала, что за бесконечное время с любым предметом, вещью и явлением обязательно и неизбежно осуществляются все малейшее их возможные вероятности.
   
— Бог, согласно канонизированному учению всех религий, существует извечно. Отсюда следует, что с Богом за бесконечное время его существования уже осуществились его все возможности.
   
— Значит, если Бог когда-то и существовал, то он уже давным-давно перестал существовать.
   
— Заключение этому безупречному богословскому доказательству только одно: — Бога — нет! Если он в прошлом и был, то в настоящем его нет, а его появление в будущем, (согласно закону энтропии о необратимости времени) даже не предвидится.
   
Целибат (запрещение жениться) один из полезных церковных обычаев, поскольку он направлен на предупреждение генетического воспроизводства население с задатками тупости, лени, лживости, тщеславия, чревоугодия и фанатизма попов.
   
Церковь для верующих — руководящая, направляющая и затемняющая их нечистая сила.
   
Человек без веры в Бога, — все равно, что рыба без велосипеда.
   
Я включился в научно-атеистическую пропаганду и среди прочего рассказывал, как вера в Бога, которого нет, внушается верующим. Кроме словесных сообщений я вместе с профессиональными психологами-гипнотизерами показывал в массовых аудиториях всем, кто может и хочет видеть, как именно религия внушает верующим признание существования самых несусветных существ: богов, чертей, вознесений, исцелений, ловлю раков на сухой сцене, видений чистых и нечистых духов и прочей сверхъестественной ерунды.
   
Я лично, как бывший воцерковленный православный верующий и гражданин Украины прошу и требую, чтобы Патриарх Московский и всей Руси, гражданин Гундяев Владимир Михайлович, не приезжал со своими не от Бога благословениями на Украину. Пусть его святотатственные благословения падут только на его голову.
   
Я не желаю участвовать в любом общем деле с Московской патриархией — наиболее вредной религией в наших странах и для наших граждан.