1 2 3 4 5 
Как же это осуществить на деле?      

Неосновательных изобретателей и открывателей   всего больше.      

Пусть каждое небольшое местечко укажет на   своих выдающихся людей. Число их будет пропорционально населению, например, на   каждую его сотню или тысячу выбирают одного человека.      

Фантазеры эти, между которыми могут быть и   дельные люди, собираются в группы человек по сто, по тысяче. Они живут в особых   деревнях или во дворцах, как и другие, но каждая группа живет в одной деревне.   Таких деревень или местечек может быть множество. Каждое из них отбирает из   своей среды наиболее талантливых представителей. Их гораздо меньше, но они тоже   составят много местечек, рассеянных по стране далеко друг от друга. Так, идем   далее. Последняя избранная группа составит один городок и будет уже   реализовывать все изобретения и проверять все открытия. Им на помощь пойдет вся   страна своими силами и средствами.      

Основные законы всех групп следующие:      

1. Выборные половину своего времени   проводят среди выборщиков (для испытания и проверки), а половину — в сообществе   себе подобных, то есть в своем селении, где собираются выбранные определенной   категории.      

2. Выборного не может изгнать общество   равных ему. Но его может не выбрать вторично селение, куда он возвратился по   окончании срока. Цель этого закона — препятствовать исполнению пословицы «Рука   руку моет».      

3. Ни одна группа не может выбирать себе   равных или исключать их. Ее право выбирать высших для высшей следующей группы.      

Общая цель этих законов — выборное начало,   или право иметь своих руководителей по выбору, то есть по желанию. Ведь и   всякий талант или сила приобретают авторитет хотя бы согласием немногих. Еще   будет лучше, если авторитет будет выбираться согласно общему желанию всего   человечества.      

29 марта 1934 г.Условная истина      

Настоящей (абсолютной) истины нет, потому что   она основывается на полном познании космоса. Но такого полного познания нет и   никогда не будет. Наука, которая дает знание, непрерывно идет вперед, отвергает   или утверждает старое и находит новое. Каждое столетие меняет науку. Не   отвергает, а именно изменяет более или менее ее содержание, вычеркивая одно и   прибавляя другое. Конца этому не будет, как нет конца векам и развитию мозга.      

Значит, истина может быть только условная,   временная и переменная.      

Религиозные веры называют свои догматы   истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается   тысячами. Они противоречат друг другу, часто опровергаются наукой и потому не   могут быть приняты даже за условную истину. Политические убеждения также более   или менее несогласны. Поэтому и про них мы скажем то же. Философские   размышления создавали мировоззрения. Несогласие их также заставляет смотреть на   них как на личное мнение.      

Некоторые философы не принимали ничего для   своих выводов, кроме точного научного знания. Но и их выводы не достойны   названия условной истины, так как не были согласны между собой. Наконец, нет   человека, который бы не понимал истину по-своему. Сколько людей, столько и   истин. Какая же это истина?!      

Однако мы должны сначала условиться о том,   что мы хотим подразумевать под условной истиной.      

Философы, мудрецы и ученые, конечно,   способствуют распространению познаний о вселенной и потому совершенствуют   представление людей об условной истине.      

Условная истина может быть земная, народная,   городская, волостная, сельская, деревенская, семейная и личная.      

Личная — это та, которую приобретает человек   разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. В   среднем это есть наиболее низший сорт условной истины. Она изменяется с   возрастом и познанием человека. Истина деревенская есть та, которую готова   принять деревня и подчиниться ей.      

Как это может быть? Деревня, значительным   большинством (0,6, 0,7, 0,8 и т. д.) голосов, выбирает из своей среды   человека, которого она считает во всех отношениях самым высоким. Она поручает   ему выработать кодекс истины, как он умеет. Принятый кодекс будет условной   деревенской истиной. Разумеется, она меняется с изменением выборного лица. Все   же эта истина несколько выше личных взглядов заурядных членов деревни.   Подразумеваю средние величины.      

Выборные из нескольких деревень, живущие   вместе, знающие друг друга, поручают отыскивать истину особому лицу из их же   среды, которого они считают за самого умного. Так получается истина сельская.      

Теперь понятно, как создать условную истину:   городскую, национальную и земную.      

Все эти истины будут условны, потому что   несогласны, переменны и несовершенны. Высшая истина, понятно, будет земной,   полученной человеком, избранным от всех людей, то есть всеми народностями.      

Может быть, некоторые личные истины (в общем,   самого низкого сорта) на деле окажутся выше самой высшей избранной. Но   утверждать и доказать этого никто не может. И потому для людей истина будет та,   которая выбрана их представителем.      

Человек принимает то, что постигает.   Остальное, навязанное ему, в глазах его есть заблуждение и насилие, хотя бы он   тысячу раз ошибался.      

В самом деле, мы не имеем права навязывать   ему нашу личную истину, даже истину города или страны. Он требует истины всего мира,   даже от всей вселенной, если бы это только было возможно.      

Навязанная истина нарушит мир, возбудит   несогласие и недовольство.      

Итак, условная высшая истина есть та, которая   вырабатывается деревней, потом селом, уездом, городом, округом, нацией и, наконец,   выборным от всех наций.      

Как я могу выдавать свои убеждения за истину   и на основании их насиловать, если эта истина не утверждена всем миром.      

Так действовали и заблуждались вожди,   императоры, завоеватели и пр. Мы должны не подражать им, а смиренно отступить и   предоставить выборы и определение истины всему человечеству.      

Нужно только, чтобы каждая община, выбирая   лучшее лицо, имела его периодически перед глазами и делала ему непрерывную   оценку: изменился к худшему — и вон его. Чтобы это лицо было всегда на виду,   надо, чтобы выборных и в одном обществе было несколько: одни управляют общиной,   а другие идут на выборы в высшее общество. Каждый выборный половину времени   проводит в своем обществе, а половину — в высшем.      

Еще надо, чтобы высшее общество не могло его   исключать без согласия низшего. Да, нужно, чтобы число членов в каждой общине   было невелико. Тогда члены могут изучить друг друга, определить взаимные   достоинства и сделать верный выбор. С этой точки зрения, чем меньше число   членов, тем лучше. Но все же их не должно быть меньше 100-1000. На это хватит   средней человеческой памяти и наблюдательности. Разумных выборов нет нигде в   целом мире. Но если бы они и были, то едва ли и наша планетная истина была бы   высшей. На практике пока овладевает человечеством индивидуальная истина. Отсюда   — источник насилия над человечеством. Эта истина в некоторых случаях может быть   много выше общей планетной и потому как будто может быть оправдана. Тут как бы   высший человек насильно спасает остальное человечество. Так пастух управляет   стадом и спасает его от хищных зверей. Теоретически это можно допустить, и в   истории нечто подобное бывает.      

1932 г.Род или характеристика   познания      

К разделу гносеологии      

По свойству знаний их можно разделить на   следующие категории.      

1. Непосредственные знания.   Например, мы можем простой накладкой меры измерить расстояние между двумя   городами. Можно непосредственно взвесить предмет, определить его плотность,   объем и пр. Множество научных знаний следует причислить к этой категории.      

2. Знание теоретическое, которое   можно непосредственно проверить. Например, геометрия дает способы измерять   расстояние до предметов, а также величину их, не подходя к ним.   Непосредственная проверка подтверждает геометрический метод. Также объем можно   смерить погружением в воду и весом вытесненной воды. Все отделы наук пользуются   косвенными способами измерения величин. Результаты можно подтвердить   непосредственно.      

3. Знания теоретические или   посредственные, которые проверить пока нельзя. Например, мы знаем   вещественный состав небесных тел, но непосредственно этого проверить нельзя до   тех пор, пока не найдут способа посетить небесные тела или достать оттуда   вещество. Также известны расстояние, величина, плотность, масса и тяжесть   небесных тел, но доказать непосредственно верность таких исследований пока   невозможно. Громадное количество таких знаний относится к астрономии.      

4. Знания несомненные и точные, но   проверить их непосредственно наши чувства не приспособлены. Таковы познания   о массе атомов и расположении их в молекулах.      

5. Знания вероятные, или   приблизительные, которые проверить можно. Примером могут служить   статистические данные, например, о средней продолжительности жизни, о числе   самоубийств в течение года и пр.      

6. Такие же приблизительные, или   вероятные, знания, которые пока проверить невозможно.      

Приведем пример. В нашем Млечном Пути   насчитывают 500 миллиардов солнц. Наше солнце имеет более тысячи планет. Имеют   ли другие солнца свои планеты? В связи с астрономическими знаниями мы можем с   огромной степенью вероятности сказать, что имеют. Второй пример: есть ли   существа на этих планетах? Опять, в связи с другими космическими познаниями, мы   должны ответить с такою же большою степенью вероятности, что имеют. Проверить   это несомненно верное решение пока невозможно.      

Можно еще ответить верно на множество иных   вопросов такого же рода. Но это отвлекло бы нас далеко от поставленной задачи.      

7. Знание несомненно, но проверить и   утвердить его совсем невозможно. Например, бесконечность времени указывает   на беспредельную сложность каждого атома. Если же это так, то каждый атом есть   сложный мир, подобный Земле или другой планете. На нем должны быть и особые   разумные существа, подобные людям или другим животным. Проверить эти идеи ни   теперь, ни в будущем совершенно невозможно. Вот более простой пример   несомненности таких знаний. Чувствуют ли радость и горе прочие люди и животные,   или они автоматы? Конечно, чувствуют, но доказать это прямо нельзя. Прибегают к   теории вероятности.      

8. Знания фактические, но   противоречащие наукам, то есть другим фактам. Если это не обман чувств, то   отвергать их нельзя. На них нужно смотреть как на доказательство неполноты   существующих научных сведений. Упорно отрицать несомненные явления только   потому, что они необъяснимы с точки зрения современной науки, неразумно.   Человек склонен к отрицанию всего нового. Но такое упрямое отрицание вредит   развитию науки. Настоящее ее состояние есть только один этап, за которым   последуют другие высшие этапы.      

9. Предположения, или гипотезы,   то есть полузнания, которые объясняют некоторые явления, но не все и смутно.   Они с развитием знаний или отвергаются, заменяясь другими гипотезами, или   становятся более вероятными, даже утверждаются как несомненно научные истины.   Гипотезы, вообще, относятся уже к области сомнительных знаний.      

10. Народные предания, суеверия,   предрассудки, мифы, большинство исторических сведений и пр. Им каждый   считает себя вправе не верить. Но все же находятся верующие или полуверующие.   Это еще ниже.      

Первые 8 категорий знаний могут считаться   строго научными. Они могут быть приняты и имеют огромное значение для всех   мыслящих существ. Ничего общего они не имеют с фантазиями, религиозными   доводами и бездоказательными мнениями и утверждениями авторитетов.      

1932 г.Космическая философия      

1. Мы сомневаемся в повсюду распространенной   жизни. Конечно, на планетах нашей системы возможно если не отсутствие жизни, то   ее примитивность, слабость, может быть, уродливость и, во всяком случае,   отсталость от земной, как находящейся в особенно благоприятных условиях   температуры и вещества. Но млечные пути, или спиральные туманности, имеют   миллиарды солнц. Группа же их заключает миллионы миллиардов светил. У каждого   из них множество планет, и хотя [бы] одна из них имеет планету в благоприятных   условиях. Значит, по крайней мере миллион миллиардов планет имеют жизнь и разум   не менее совершенные, чем наша планета. Мы ограничились группой спиральных   туманностей, то есть доступной нам вселенной. Но ведь она безгранична. Как же в   этой безграничности отрицать жизнь?      

Какой бы смысл имела вселенная, если бы не   была заполнена органическим, разумным, чувствующим миром? Зачем были бы   бесконечные пылающие солнца? К чему их энергия? Зачем она пропадает даром?   Неужели звезды сияют для украшения неба, для услаждения человека, как думали в   Средние века, времена инквизиции и религиозного безумия?      

2. Мы склонны думать также, что наиболее   высокое развитие жизни принадлежит Земле. Но животные ее и человек сравнительно   недавно зародились и пребывают сейчас в периоде развития. Солнце еще   просуществует как источник жизни биллионы лет, и человечеству предстоит в этот   невообразимый период идти вперед и прогрессировать — в отношении тела, ума,   нравственности, познания и технического могущества. Впереди его ждет нечто   блестящее, невообразимое. По истечении тысячи миллионов лет ничего   несовершенного, вроде современных растений, животных и человека, на Земле уже   не будет. Останется одно хорошее, к чему неизбежно приведет нас разум и его   сила.      

Но все ли планеты космоса имеют такой же   малый возраст, как Земля? Все ли они находятся в периоде развития, в периоде   несовершенства? Как знаем из астрономии, возраст солнц самый разнообразный: от   только что родившихся разреженных гигантских светил до погасших черных   карликов. Старики имеют многие биллионы лет, молодые солнца даже еще не родили   своих планет.      

Какой же вывод? Выходит, что должны быть и   планеты всех возрастов: от пылающих, подобно солнцам, до омертвевших, благодаря   угасанию своих солнц. Одни планеты, значит, еще не остыли, другие имеют   примитивную жизнь, третьи доросли до развития на них низших животных, четвертые   имеют уже разум, подобный человеческому, пятые еще шагнули вперед и т. д.   Отсюда видно, что мы должны отречься от мнения, будто наиболее совершенная   жизнь принадлежит нашей планете.      

Все же мы приходим к выводу не совсем   утешительному: во Вселенной несовершенная, неразумная и мучительная жизнь   распространена в такой же степени, как и высшая, разумная, могущественная и   прекрасная.      

3. Но верен ли этот вывод? Нет, он   неверен, и мы сейчас это выясним. Мы нашли, что возраст планет самый   разнообразный. Из этого следует, что есть планеты, которые по развитию разума и   могущества достигли высшей степени и опередили все планеты. Они, пройдя все   муки эволюции, зная свое печальное прошедшее, свое былое несовершенство,   захотели другие планеты избавить от мук развития.      

Если мы, земные жители, уже мечтаем о   межпланетных путешествиях, то чего же достигли в этом отношении планеты,   которые на миллиарды лет старше нас! Для них это путешествие так же просто и   легко, как для нас проезд по железной дороге из одного города в другой.      

На этих передовых зрелых планетах размножение   идет в миллионы раз быстрее, чем на Земле. Впрочем, оно регулируется по   желанию: нужно совершенное население — его нарождают быстро и в каком угодно   числе.      

Посещая окружающие их незрелые миры с   примитивной животной жизнью, они уничтожают ее по возможности без мучений и   заменяют своей совершенной породой. Хорошо ли это, не жестоко ли? Если бы не   было их вмешательства, то мучительное самоистребление животных продолжалось бы миллионы   лет, как оно и сейчас продолжается на Земле. Их же вмешательство в немногие   годы, даже дни, уничтожает все страдания и ставит вместо них разумную,   могущественную и счастливую жизнь. Ясно, что последнее в миллионы раз лучше   первого.      

Что же из этого следует? А то, что в космосе   нет несовершенной и страдальческой жизни: ее устраняет разум и могущество   передовых планет. Если она и есть, то на немногих планетах. В общей гармонии   Вселенной она незаметна, как незаметна пылинка на белоснежном поле.      

Но как же понять присутствие страданий на   Земле? Почему высшие планеты не ликвидируют нашу несчастную жизнь, не прекратят   ее и не заменят своей прекрасной? Есть и другие планеты, подобные Земле. Зачем   они страдают? В мире совершенном кроме преобладающего прогресса есть и регресс,   попятный ход. Помимо того, цветы жизни так прекрасны, так разнообразны, что   лучшие из них нужно вырастить, дождаться семян и плодов. Хотя передовые планеты   и опередили другие, но ведь это, может быть, объясняется их старым возрастом.   Могут быть поздние планеты с лучшими плодами. Необходимо исправлять регресс   Вселенной этими ее запоздавшими плодами. Вот почему оставлено без вмешательства   небольшое число планет, обещающих дать необыкновенные результаты. Между ними и   Земля. Она страдает, но недаром. Плоды ее должны быть высокими, если ее   предоставили самостоятельному развитию и неизбежным мучениям. Опять скажу, что   сумма этих страданий незаметна в океане счастья всего космоса.      

4. Иные думают: мы имеем годы жизни и   дециллионы лет небытия! Не есть ли это, в сущности, небытие, так как бытие в   массе небытия незаметно и то же, что капля в океане воды?      

Но дело в том, что небытие не отмечается   временем и ощущением. Поэтому оно как бы не существует, а существует одна   жизнь. Кусочек материи подвержен бесчисленному ряду жизней, хотя и разделенных   громадными промежутками времени, но сливающимися субъективно в одну непрерывную   и, как мы доказали, прекрасную жизнь.      

Что же выходит? А то, что общая биологическая   жизнь Вселенной не только высока, но и кажется непрерывной. Всякий кусочек   материи непрерывно живет этой жизнью, так как промежутки долгого небытия   проходят для него незаметно: мертвые не имеют времени и получают его только   тогда, когда оживают, то есть принимают высшую органическую форму сознательного   животного.      

Может быть, скажут: разве доступна   органическая жизнь центрам солнц, планет, газовых туманностей и комет? Не   обречена ли их материя на вечную смерть, то есть небытие?.. И Земля, и мы, и   все люди, и вся органическая современная жизнь Земли были когда-то веществом   Солнца. Однако это не помешало нам выбраться оттуда и получить жизнь. Материя   непрерывно перемешивается: одни ее части уходят в солнца, а другие выходят из   них. Всякой капле вещества, где бы она ни находилась, неизбежно придет очередь   жить. Ждать ее придется долго. Но это ожидание и огромное время существуют   только для живого и есть их иллюзия. Наша же капля не испытает мучительного   ожидания и не заметит миллионов лет.      

Опять говорят: я умру, вещество мое рассеется   по всему земному шару, как же я могу ожить?      

До вашего зарождения вещество ваше тоже было   рассеяно, однако это не помешало вам родиться. После каждой смерти получается   одно и то же — рассеяние. Но, как мы видим, оно не препятствует оживлению.   Конечно, каждое оживление имеет свою форму, не сходную с предыдущими. Мы всегда   жили и всегда будем жить, но каждый раз в новой форме и, разумеется, без памяти   о прошедшем.      

5. Грядущие тысячи и миллионы лет   усовершенствуют природу человека и его общественную организацию. Человечество   обратится как бы в одно могущественное существо под управлением своего   президента. Это самый лучший из всех людей в физическом и умственном отношении.   Но если члены общества высоки по своим качествам, то как же высок высший,   научно избранный из них!      

Так организуются неизбежно населения и других   планет. Могущественному населению высшей планеты каждой солнечной системы будут   доступны не только планеты этой системы, но и все околосолнечное пространство.   Оно эксплуатируется на пользу населения, как и вся солнечная энергия. Ясно, что   одна планета есть кроха в солнечной системе. Она не составляет центра.   Население рассеивается по всему околосолнечному пространству. Объединению   подлежит не только каждая планета, но и вся их совокупность и все эфирное   население, живущее вне планет в искусственных жилищах. Итак, после объединения   каждой планеты неизбежно настанет объединение каждой солнечной системы.      

Могущество их так велико, что они сносятся   между собою не только особыми телеграммами, но и лично, непосредственно, как   знакомые. Тысячи лет требуется для этого путешествия, но и тысячи лет живут   иные жители солнечных систем, ибо миллиарды лет грядущего развития любой   планеты дадут населению каждой и неопределенно долгую жизнь. Катастрофы солнц,   их взрывы, повышения и понижения температур заставляют население все предвидеть   и все знать о соседних солнцах, чтобы заранее удаляться от угрожающей   опасности.      

Образуется союз ближайших солнц, союз союзов   и т. д. Где предел этим союзам — трудно сказать, так как Вселенная   бесконечна.      

Мы видим бесчисленное множество президентов   разной степени совершенства. А так как этим категориям нет конца, то нет и   пределов совершенству личному — индивидуальному…      

6. Мы говорили пока только о вещах и   существах из обычной материи. Она содержит 92 или более элементов, а последние   составлены из соединения водородных атомов.      

Итак, мы говорили про водородные существа,   про водородный мир.      

Но нет ли еще какого-нибудь другого вещества?   Есть у нас такое вещество — малопостижимый светоносный эфир, заполняющий все   пространство между солнцами и делающий материю и Вселенную непрерывной.      

Есть основания предполагать, что солнца и   вообще все тела теряют материю тем сильнее, чем они горячее. Куда девается эта   материя? Мы думаем, что она разлагается на более простую и упругую, которая и   распространяется в космосе. Может быть, это и есть эфир или другое неводородное   вещество.      

Но откуда же появились солнца, газообразные   туманности и весь водородный мир? Если материя разлагается, то должен быть и   обратный процесс — ее синтез, то есть образования вновь из ее обломков   известной нам водородной материи 92 сортов.      

Обратимость мы наблюдаем во всех   механических, физических и биологических явлениях. Нужно ли об этом говорить?   Кому не известны явления обратимости кругового процесса, когда разрушенное   вновь возникает? Подразумеваю это явление в широком значении, в   приблизительном, а не точно математическом, потому что точно ничего не   повторяется. При этих явлениях, однако, соблюдается закон сохранения энергии.   Но тут вмешивается скрытая потенциальная внутриатомная энергия вещества, и   явление иногда запутывается. Так, радиоактивность на первых порах запутала   ученых. Приведем простейшие приметы обратимости. Большая скорость тел переходит   в малую и обратно. Из жидкости получается пар и обратно. Происходит химическое   соединение и обратно. Все 92 элемента разлагаются на водород, а из последнего   получается 92 элемента. Органическая материя переходит в неорганическую   (разрушение, смерть), а неорганическая — в органическую.      

Так, вероятно, и разложение солнц в одном   месте сопровождается образованием их в другом.      

Раз обратимость так обычна, то почему не   допустить ее и в деле разрушения водородной материи?      

Она обращается в энергию, но надо думать, что   энергия — особый вид простейшей материи, которая рано или поздно опять даст   известную нам водородную материю.      

Что же такое есть самый атом водорода —   начало всего известного вещественного мира?      

Он создан прошедшим временем, а оно   бесконечно велико. Следовательно, и атом бесконечно сложен. У водорода были   более простые родители, еще более простые деды и т. д.      

Не подобно ли этому происхождение человека?   Не были ли его предки все более и более простыми по мере удаления от нашего   времени? Родоначальник человека — водород, а более близкие предки — 92   элемента. Но человек отдален от этих предков всего на несколько сотен миллионов   или миллиардов лет. Это так мало в сравнении с бесконечностью! Каковы же были   предки водорода несколько дециллионов лет назад?      

Одним словом, если разделить бесконечное   время на ряд бесконечностей, то каждой из этих бесконечностей будет   соответствовать своя материя, свои солнца, свои планеты и свои существа.      

«Каждая эпоха по отношению ко всем предыдущим   грубоматериальна, и та же эпоха по отношению к последующим — эфемерна. Все они   материальны, но условно, в силу чрезвычайного различия в плотностях этих миров,   одни можно назвать духовными, другие — материальными. В отношении нашего   водородного мира все предыдущие эпохи духовны. И наша, когда пройдет   бесконечность времени и наступит эпоха более плотного вещества, сделается   духовной. Она та же, но это относительно».      

Осталось ли что-нибудь от прежних эпох: более   простая материя, легкие эфирные существа и т. д.? Мы видим световой эфир.   Не есть ли это один из осколков первобытной материи? Мы видим порою необыкновенные   явления. Не есть ли они результат деятельности уцелевших разумных существ иных   эпох?      

Возможно ли, чтобы остались следы их?   Приведем пример. Наши земные существа стали возникать со времени остывания   земной коры. Но одни из них доросли до высших животных, а другие остались теми   же инфузориями и бактериями, какими и были. Время-то прошло одно и то же, но   какое различие в достижениях! Так, может быть, часть вещества каждой эпохи   оставила некоторое количество и свойственной ей материи, и свойственных ей   живых существ?      

Выходит, что существует бесчисленное   множество иных космосов, иных существ, которых условно мы можем назвать   нематериальными, или духами.      

Каковы они: совершенны или представляют   уродливые явления вроде наших несчастных земных животных?      

Мы уже доказывали, что зрелый разум нашей   эпохи, выделяемый космосом, ликвидирует все несовершенное. Так что наша   водородная эпоха заключает в себе прекрасное, сильное, могущественное, разумное   и счастливое. Говорю про общее состояние эпохи. Также разум иных эпох выделил   одно хорошее. Стало быть, мы окружены совершенными духами.      

Еще вопрос: имеют ли они влияние на нас и   друг на друга? В сущности, духи разных бесконечностей все материальны. Но   материя не может не влиять на материю. Следовательно, влияние духов на нас и   друг на друга весьма возможно. Грубый пример: ветер волнует воду, океаны   изменяют сушу.      

Можем ли мы превратиться в этих духов и жить   их жизнью? Материя то усложняется, то разлагается. И то и другое происходит   одновременно и всегда. Чем больше пройдет времени, тем больше шансов получиться   иной материи: более простой или более сложной. В первом случае из нашего   вещества могут возникнуть духи, во втором — более плотные вещества, чем   водородные. Конечно, наиболее возможное и близкое есть возникновение из 92   элементов. Второе — возникновение в элементах ближайшей бесконечности.      

Еще больше надо времени для возникновения в   элементах бесконечности второго порядка, более отдаленной и т. д.      

7. Резюмируем изложенное:      

А. По всей Вселенной распространена органическая   жизнь.      

Б. Наиболее сильное развитие жизни   принадлежит не Земле.      

8. Разум и могущество передовых планет   Вселенной заставляют ее утопать в совершенстве. Короче, органическая жизнь ее,   за незаметными исключениями, зрела, а потому могущественна и прекрасна.      

Г. Эта жизнь для каждого существа кажется   непрерывной, так как небытие не ощущается.      

Д. Всюду в космосе распространены   общественные организации, которые управляются президентами разного достоинства.   Один выше другого, и, таким образом, нет предела личному или индивидуальному   развитию. Если нам непонятно высок каждый зрелый член космоса, то как же   непостижим президент первого, второго, десятого, сотого ранга?      

Е. Бесконечность истекшего времени заставляет   предполагать существование еще ряда своеобразных миров, разделенных   бесконечностями низшего порядка. Эти миры, усложняясь, оставили часть своего   вещества и часть своих животных в первобытном виде.      

Они совершенны в своем роде и могут быть   названы условно, вследствие своей малой плотности, духами. Мы окружены сонмами   духов разных эпох и можем превратиться также и в них, хотя бесконечно вероятнее   возникновение в образе плотной современной материи. И все же от превращения в   условный дух мы не гарантированы, а рано или поздно это неизбежно.      

8. Отсюда видна бесконечная сложность   явлений космоса, которую, конечно, мы не можем постигнуть в должной мере, так   как она еще выше, чем мы думаем. По мере расширения ума увеличиваются знания и   раскрывается для него Вселенная все более и более.Сомнения и колебания      

Есть явления, которые можно объяснить только   вмешательством иных существ. Например, разумное и умеренное обращение к высшим   силам исполняется кем-то, в особенности когда просящий получил их расположение   и действительно нуждается в поддержке. С нашей точки зрения, это если не совсем   ясно и фактически не доказано, то возможно.      

Но вот как понять помощь от умерших   родственников и ушедших из нашей жизни высоких людей, когда вы к ним   обращаетесь, измученные несчастьями и несправедливостью? По нашей теории, они   живут блаженною жизнью, но теряют все свое прошлое и вас в том числе.   Следовательно, тут обращение к ним бессмысленно.      

Как же они нам могут помочь?      

Возможно, что они, принимая другой образ,   остаются наблюдателями нашей жизни. Но кто им может указать на их родство, если   сами они, как и все другие, свое прошедшее потеряли?      

Да и само родство за гробом уже не имеет   смысла.      

Один человек, очень доброй жизни,   рассказывал, что всегда получал помощь в своих страданиях от умерших   родственников. Но когда он хотел убедиться в этом без нужды, производя   эксперименты, то тотчас же потерял поддержку, то есть не получил отклика.      

Вполне ли верны наши утешительные выводы   (монизм)? Не остается ли после смерти что-нибудь от человека, какая-нибудь   часть его земной нервной жизни? Но тогда мы то же должны допустить и для всех   животных, хотя в самой разнообразной и низшей степени. Современная наука не   может признать возможность таких остатков, то есть остатков памяти от   какого-либо существования. Наконец, если бы это было возможно, то и в настоящей   жизни у нас осталось бы воспоминание о бесчисленном количестве прошедших   существований. Это немыслимо уже потому, что ни одна память не вместит   бесконечности прошедших ощущений.      

Возможно, что помощь дают не родственники (в   чем нет научного смысла), а другие существа, видя наши страдания. Это вполне   допустимо. Мы только думаем на родственников, а дело-то не в них.      

Я много работал над целесообразностью природы   и пришел к положительному выводу. Это длинная тема и заслуживает особых   исследований. Когда-нибудь поделюсь своими работами.      

Но если вселенная целесообразна, то почему не   допустить хотя и совершенно непонятные для нас вещи, но полезные для   человечества?      

Так, на Земле дурные поступки находят   возмездие, выходящее естественно из них самих. Но ведь есть и преступления,   которые проходят безнаказанными до самой смерти. Все это знают и потому не   воздерживаются от дурного. Целесообразность и общее благо требуют, чтобы   человек страшился малейшего уклонения от истины. Хорошо, если бы он был уверен   в возмездии после смерти, в возмездии неуклонном, во что бы то ни стало. Это   удержало бы многих от преступлений. Это хорошо, полезно, целесообразно. Но раз   оно так, то почему бы этому не быть! Мы только не понимаем, как это происходит.      

С научной точки зрения, возмездие нам кажется   невозможным, с этической же — другое дело.      

Также полезны были бы награды за подвиги — во   что бы то ни стало: если не в этой жизни, то в следующей. С нашей научной точки   зрения, наказаний нет, но награды есть (монизм). Неприятно только, что эти   награды без различия получают и преступник, и самоотверженный полезный деятель.      

Как допустить, например, что виновники   империалистических войн получают ту же награду, что и Галилей, Коперник,   Джордано Бруно, Гус и пр. Сколько жертв и палачей… и в результате всем одно:   счастье и совершенная жизнь после смерти. Идея об индивидуальных наградах   полезна, но ненаучна. С точки же зрения целесообразности допустима.      

Разные вероисповедания распространяли идею о   наградах и наказаниях. Многие верили в них, и потому эта идея, если и   ошибочная, была в свое время полезна.      

И теперь массы им верят. Однако наука не   может их подтвердить. Возможно, что они, сыграв свою целесообразную роль,   рассеются знанием и заменятся какими-нибудь другими убеждениями, действующими   также в пользу доброй жизни. Например, благодарностью к природе, обещающей   высшее блаженство. Благодарность и восторг будущего посмертного жития могут так   же послужить воздержанию от зла, как и страх наказаний.      

Многие умоляют высшие силы о прощении и   лучшей посмертной судьбе своих близких: родителей, супругов, детей, друзей. Они   не очень верят, но любовь к родственникам заставляет их тревожить высшие силы.   Многие рационалисты не могут отрешиться от таких молений. Наука считает это   бессмысленным, так как все умершие без различия должны погрузиться в   совершенство вселенной (и не к чему просить).      

Мы сомневаемся и в науке. Какой-то врожденный   инстинкт заставляет нас, хотя и смутно, не крепко, с колебаниями — верить в   разумность наших молитв. Конечно, наука непрерывно развивается, не стоит на   одном месте, не сказала последнего слова. На всякий случай люди делают как бы   несообразное, не веря и в науку: в ее непогрешимость и окончательность. Во   всяком случае, если мы и ошибаемся, то большого вреда от подобных ошибок нет.      

8 мая 1935 г.